姚明强硬表态，不会加入换汤不换药的CBA公司改革

北京，2025年3月15日电 —— 中国篮球协会主席姚明今日在一次篮球产业论坛上发表了震动业界的讲话，明确表示若中国男子篮球职业联赛（CBA）公司的改革只是“换汤不换药”，他将不会参与其中，这一表态被广泛解读为对中国职业篮球深化改革进程的严肃敦促,也折射出当前联赛治理模式与市场期待之间的深刻张力。

背景：CBA公司化改革的漫长之路

CBA联赛自1995年创立以来，经历了多次管理体制调整，2016年，CBA公司正式成立，标志着联赛向“管办分离”迈出关键一步——即中国篮协将竞赛组织、商务开发等职能逐步移交至由20家俱乐部共同持股的CBA公司，近十年过去，改革不彻底”“决策效率低下”“商业价值未充分释放”的讨论始终不绝于耳。

2024年，中国篮协与CBA公司共同宣布启动“CBA2.0深化改革方案”，旨在进一步优化公司治理结构、提升联赛竞技水平与商业运营能力，但据知情人士透露，改革方案在俱乐部股东会层面遭遇多重阻力，部分关键条款——如收益分配机制、球员流动制度、裁判职业化等——的修订进展缓慢，被批评为“过于保守”。

姚明讲话全文：核心直指“实质变革”

在今日的“中国篮球产业未来发展峰会”上,姚明在主题演讲中用了相当篇幅阐述对CBA公司改革的看法。

“我们推动职业化改革，目的是建立一套符合篮球运动规律、市场规律和人才成长规律的现代化联赛体系，”姚明表示，“如果改革仅仅是在表面更换一些名称，调整一些会议流程，而不触及治理结构、决策机制和利益分配的核心，那这就是‘换汤不换药’。”

他进一步强调：“在这种情况下，我个人不会加入这样的‘改革’，中国篮球需要的是敢于啃硬骨头、敢于突破深水区的实质性变革，我们需要一个真正独立运营、专业决策、能够对联赛长远发展负责的CBA公司，而不是一个各方势力简单博弈的议事平台。”

姚明特别指出几个关键领域必须取得突破：一是联赛决策应更基于专业数据和长远规划，而非短期俱乐部利益博弈；二是球员权益保障与流动机制需要更加科学透明；三是裁判系统的职业化与评价体系必须彻底独立；四是青训补偿与联赛收益分配应更有利于人才培养和俱乐部健康运营。

业界反应：支持与忧虑并存

姚明的表态迅速引发篮球界广泛反响。

多位俱乐部管理层人士匿名表示，姚明的言论“切中要害”，南方某俱乐部总经理表示：“联赛现在确实存在议而不决的情况，很多改革方案讨论一两年都没结果，因为涉及利益调整，姚明主席这是在呼吁大家拿出更大格局。”

也有部分俱乐部投资人持保守态度，一位资深投资人认为：“联赛稳定是首要的，改革需要循序渐进，不能理想化，各俱乐部投入巨大，在决策中保护自身利益是合理的。”

篮球媒体人杨毅评论称：“姚明这次是把话挑明了，他作为篮协主席和曾经的代表人物，这个表态相当于最后通牒，如果CBA公司不能拿出真正有诚意的改革方案，可能会面临来自篮协的更大压力，甚至不排除未来调整授权合作模式。”

球员群体则对姚明的表态表示欢迎，一位入选过国家队的球员表示：“我们希望联赛更职业，比赛更公平，球员流动更合理，如果改革总是雷声大雨点小，最终损害的是球员的职业生涯和联赛质量。”

深层矛盾：产权、经营权与监管权之困

分析人士指出，CBA公司目前的困境本质上是产权、经营权与监管权界定不清的产物。

根据现有架构，CBA公司由20家俱乐部持股，中国篮协在重大事项上拥有一票否决权，这种设计在初期有助于平衡各方利益，但也导致了决策流程复杂化，俱乐部既是“股东”又是“参赛者”，在投票时往往优先考虑自身赛季竞争力，而非联赛整体利益，在外援政策、工资帽、转会制度等议题上，强弱队之间立场常常对立,导致许多改革方案陷入僵局。

中国篮协作为行业管理者与部分产权代表，其角色也存在双重性：既要推动联赛市场化，又要承担国家队成绩、青少年培养等社会公益责任,这两种目标有时并不完全一致。

体育产业专家张庆认为：“姚明所说的‘换汤不换药’，正是指这种在原有利益格局内修修补补，而不愿意重新界定联赛产权与治理模式的改革思路，真正的突破可能需要更彻底的所有权结构设计，例如引入独立董事、设立联赛发展基金、甚至考虑未来引入战略投资者等。”

国际镜鉴：NBA与欧洲足球联赛的经验

对比国际成熟体育联赛，CBA的公司化改革仍有明显差距，NBA作为全球最成功的篮球联赛，其联盟本质上是一个由30支球队组成的“合资企业”，但通过强有力的联盟办公室、集体谈判协议（劳资协议）以及严格的收入分享制度，确保了联赛整体利益的最大化，联盟总裁拥有高度权威,重大决策基于长期数据分析和整体品牌建设。

欧洲足球联赛则提供了另一种模式：尽管各国联赛协会由俱乐部组成，但通常与足球协会（如英足总）形成明确权责划分，且普遍实行严格的财务公平竞赛（FFP）和升级降级制度,通过竞争压力倒逼俱乐部理性运营。

CBA目前似乎处于两者之间，却未能充分吸收任何一种模式的优势，姚明的表态,或许正是希望联赛能够更坚定地选择一条符合中国国情但符合职业体育规律的道路。

可能的前景：压力下的改革加速

姚明此次公开表态，无疑将给CBA公司股东会带来巨大压力，据接近篮协的消息人士透露，中国篮协可能会在近期推出一套更详细的改革路线图，并设定明确的时间表，不排除在极端情况下，篮协利用其监管地位和一票否决权,推动某些关键条款的通过。

2025年是CBA联赛成立30周年，也被视为深化改革的“窗口期”，联赛新的媒体版权合同即将开始谈判，商业合作伙伴也在观望联赛的稳定性和成长性，此时若改革停滞,将对联赛的商业价值造成直接影响。

近年来新兴的三人篮球、大学生联赛等赛事影响力不断提升，也对CBA构成了潜在竞争压力，联赛若不能提升自身精彩程度和公正性,可能面临球迷与赞助商的流失。

中国篮球的十字路口

姚明“不会加入换汤不换药的CBA公司”的声明，是中国篮球职业化进程中的一个标志性事件，它清晰地揭示了一个事实：改革已进入深水区,表面文章再也无法满足各方期待。

作为中国篮球的旗帜性人物，姚明从超级巨星到篮协主席的身份转变，始终承载着无数球迷对中国篮球崛起的期望，他的这次强硬表态，既是一种失望，也是一种信念——相信中国篮球可以建立起真正健康、可持续的职业联赛。

接下来的几个月，CBA公司股东会如何回应，改革方案能否取得实质性突破，将决定中国职业篮球未来十年的走向，无论结果如何，今天姚明掷地有声的言辞，已经为中国体育的职业化改革史留下了浓重的一笔，球迷、球员、投资者乃至整个中国体育界,都在等待一个答案。